你才是這世上無與倫比的美麗
認識後我成了一個很愛哭的人
因為你給我 太多的感動和美
2009/04/25
2009/04/13
2009/02/28
2009/01/16
Revolutionary Road
大學畢業後的四年，積累一些社會工作經驗，
體會小中產階級的消費力和給人打工當小妹的鬱悶。
如果按照30而立的計畫安定下來，
仍有四年時間可以揮霍，可舞弄年輕的調調，嘗試不同的道路，
釐清自己真想要追求甚麼，成為怎樣的人，和選擇生活方式。
問題是，我仍有膽量放手嘗試嗎?
還是已經被不怎麼樣卻還過去的收入，以及假象的安定綁住，
從此落入成人不甘平淡卻無聊的無藥可救的世界裡?
我想我正逐漸踏上這條扼殺自我夢想和創造性的不歸路。
所謂的社會中流砥柱，穩健忍耐，枯燥沒膽，
一步步穩扎穩打走向”曾以為自己是美麗，特別，充滿希望的”，但事實卻不是那樣的境界。
無非April 想如此殘暴的了斷。
藏在Revolutionary Road白色小屋背後遮蓋著一個美麗編織的天大謊言，
完美的家，完美的孩子，完美的生活，典型人們天真的美國夢。
很久沒有一部電影能引發我如此深刻的共鳴，令人背脊發涼末梢神經發顫。
每天工作八個小時，然後惋嘆那一點一滴流逝的青春，那是精華的歲月。
想寫詩，寫歌詞，編劇作曲，我想丟開那些其實可以輕易擊破的世俗遊戲規則。
人還有沒有機會，踏上自己的revolutionary road?
體會小中產階級的消費力和給人打工當小妹的鬱悶。
如果按照30而立的計畫安定下來，
仍有四年時間可以揮霍，可舞弄年輕的調調，嘗試不同的道路，
釐清自己真想要追求甚麼，成為怎樣的人，和選擇生活方式。
問題是，我仍有膽量放手嘗試嗎?
還是已經被不怎麼樣卻還過去的收入，以及假象的安定綁住，
從此落入成人不甘平淡卻無聊的無藥可救的世界裡?
我想我正逐漸踏上這條扼殺自我夢想和創造性的不歸路。
所謂的社會中流砥柱，穩健忍耐，枯燥沒膽，
一步步穩扎穩打走向”曾以為自己是美麗，特別，充滿希望的”，但事實卻不是那樣的境界。
無非April 想如此殘暴的了斷。
藏在Revolutionary Road白色小屋背後遮蓋著一個美麗編織的天大謊言，
完美的家，完美的孩子，完美的生活，典型人們天真的美國夢。
很久沒有一部電影能引發我如此深刻的共鳴，令人背脊發涼末梢神經發顫。
每天工作八個小時，然後惋嘆那一點一滴流逝的青春，那是精華的歲月。
想寫詩，寫歌詞，編劇作曲，我想丟開那些其實可以輕易擊破的世俗遊戲規則。
人還有沒有機會，踏上自己的revolutionary road?
2008/11/06
2008 美國總統大選
世界矚目的美國總統大舉十一月四號晚間 順利平穩地完成，眾人關注的眼光自然是第一位非裔美籍總統的誕生。
雖然從選戰開始歐巴馬就希望撇開種族議題而將重心放在國家機要議題和政策，但事實上整個選舉核心根本就離不開種族議題。對於九成非裔支持者而言，黑人總統是他們從祖先開始世代難以想像的美夢。 對於其他非白人種族選民，身為少數民族的一份子，樂見於歐巴馬當選或多或少都有被”為自己或為其他少數民族出一口氣”的成分影響。
真正要跨越種族主義障礙的是占美國人口74%的白人。
當然可能有部分白人選民為了表示自己思想特別開放，走在時代尖端而故意去投歐巴馬， 但是對於身為”majority”並且掌控美國兩百多年主要政權的白人來說， 他們的行動真的展現了民主和理性的一面，令人不得不油然而生起敬佩之意。 這對亂得不可開交的當前世界政局打了一劑強心針，人類隨著教育和思想的進步，也許真的有朝向世界大同邁進的可能。
白種人在近代歷史上一直被指責為歧視，優越主義的罪魁禍首。 但我們捫心自問，如果換成是其他民族正巧在開始國際化的時代，掌控了科學，科技，經濟，工業，武器上的進步及權力， 他們會比較良善的對待其他民族，並且朝向民主平等自由的道路前進嗎？ 看看台灣人怎麼對待外籍勞工和新娘，答案大家心裡應該都很清楚。 不管美國民主真正執行的如何，是否依然有許多現象令人詬病，我們距離美國人民開放平等的思想程度，還有一段極為遙遠的距離。
這次選舉結果真可謂是劃時代的改變，然而喊喊口號帶給人希望和改變的形象很容易，真要滿足人民的期待卻是多麼困難。 希望歐巴馬上任後可以真的有所作為，不要落到馬英九現在困窘的處境。
雖然從選戰開始歐巴馬就希望撇開種族議題而將重心放在國家機要議題和政策，但事實上整個選舉核心根本就離不開種族議題。對於九成非裔支持者而言，黑人總統是他們從祖先開始世代難以想像的美夢。 對於其他非白人種族選民，身為少數民族的一份子，樂見於歐巴馬當選或多或少都有被”為自己或為其他少數民族出一口氣”的成分影響。
真正要跨越種族主義障礙的是占美國人口74%的白人。
當然可能有部分白人選民為了表示自己思想特別開放，走在時代尖端而故意去投歐巴馬， 但是對於身為”majority”並且掌控美國兩百多年主要政權的白人來說， 他們的行動真的展現了民主和理性的一面，令人不得不油然而生起敬佩之意。 這對亂得不可開交的當前世界政局打了一劑強心針，人類隨著教育和思想的進步，也許真的有朝向世界大同邁進的可能。
白種人在近代歷史上一直被指責為歧視，優越主義的罪魁禍首。 但我們捫心自問，如果換成是其他民族正巧在開始國際化的時代，掌控了科學，科技，經濟，工業，武器上的進步及權力， 他們會比較良善的對待其他民族，並且朝向民主平等自由的道路前進嗎？ 看看台灣人怎麼對待外籍勞工和新娘，答案大家心裡應該都很清楚。 不管美國民主真正執行的如何，是否依然有許多現象令人詬病，我們距離美國人民開放平等的思想程度，還有一段極為遙遠的距離。
這次選舉結果真可謂是劃時代的改變，然而喊喊口號帶給人希望和改變的形象很容易，真要滿足人民的期待卻是多麼困難。 希望歐巴馬上任後可以真的有所作為，不要落到馬英九現在困窘的處境。
Yes or No
這次美國大選在加州引發最大爭議的Proposition 8，最後在52%比48%的差距下通過—反對同性戀婚姻。
這樣的結果並不意外，美國在西方國家裡面算是十分保守傳統。但看到極為接近的差距結果不禁令人欣慰，加州起碼有接近半數選民還是重視人權的。
這個法案在教會有組織經濟規模動員下，半年多前就開始有計畫的宣傳策劃，以”學校將來會教導小孩同性應該和同性結婚”為主軸大規模地散播反對意識，讓家中有小孩的家長聞之莫不心驚喪膽。
利用正常情況下沒有父母希望小孩長大成為同性戀的心態，保護異性戀婚姻為口號，達到反對異己，排他目的。 多數甚至初始跟本不關心這議題的人，在沒有仔細思考之下，的確輕易被危言聳聽的口號誘惑。
所有沒邏輯的理由不外乎： 如果同性戀婚姻通過未來都是同性戀怎麼辦？說這些話的人本身就沒有因為同性戀婚姻法案通過而轉為和同性結婚,試問同性戀婚姻合法和世人皆轉為同性戀其中的關聯和證據為何？
人類都變成同性戀沒有下一代而滅亡怎麼辦？跟我說這句話的人本身已婚多年，經濟狀況非常良好，與妻子決定終身不願生養小孩。如果以沒下一代作為判定標準，那麼是否不想生小孩，或因為健康狀況無法生小孩的情侶就不可以合法結婚？再者，不覺得世界人口已經夠多了嗎？按照這個速率增長下去，不用等到沒有下一代而滅亡，人類因為缺乏資源而滅亡的機率應該更高。
學校老師會教小孩同性應該要跟同性結婚：同性戀法案在加州通過才沒幾個月，老師們就已經寫好教材，統一聯合教導小朋友同性應該要跟同性結婚？就算教育部決定推行其他新的教材和教學內容，也不可能在短短時間內統一執行，更何況是如此近期且如此引發爭議的話題。再說，小朋友有這麼聽老師的話嗎？如果是的話，那所有小朋友都應該非常努力認真念書，忠勇愛國，社會上沒有犯罪。小朋友也是有腦子可以判別是非的吧，如果老師的教學對象年幼到無法判定是非對錯，那些老師也是在對牛彈琴罷了，小朋友可能連婚姻是甚麼都不懂。何況性向在絕大多數形況下都是天生的，任憑老師說破嘴，對同性沒興趣的人還是不會因此轉向。反對Proposition 8聯盟做了一個很好的廣告”利用兒童說謊而歧視同性戀，侵犯人權是可恥的行為。” 我真為編出這些謊言的人感到羞愧。
通常講到最後沒有一個理由站的住腳的人都會拿出宗教作為殺手鐧，說這些話的人平常還不一定真的是虔誠的教徒。”神反對同性戀結婚”：請問你是神嗎？你不是神你怎麼知道神反不反對？”可是聖經上說….”聖經上說了那麼多事情，教人不可犯的罪你們都沒犯嗎？管別人總是比管自己容易，神如果真的反對那就讓同性戀者到祂的國度接受祂的裁判，不需要是人假藉神之名對他人做出裁斷。如果真的這麼虔誠，那就先管好自己比較重要吧！ 如果宗教教人歧視排他，那還不如不信。
我不是同性戀，也不是教徒。但我慶幸自己抱持著開放的態度對待世上各式各樣的人和差異。
整個法案在哄哄鬧鬧的討論下暫告塵埃落定，希望那些投yes的人清楚了解自己的選擇剝奪了某些人追求幸福的權利，希望他們藉此感受自己的異性戀婚姻受到保護而滿足快樂。
保護婚姻應該是婚姻裡倆個人的責任和努力，而非靠剝奪他人幸福達成。
這樣的結果並不意外，美國在西方國家裡面算是十分保守傳統。但看到極為接近的差距結果不禁令人欣慰，加州起碼有接近半數選民還是重視人權的。
這個法案在教會有組織經濟規模動員下，半年多前就開始有計畫的宣傳策劃，以”學校將來會教導小孩同性應該和同性結婚”為主軸大規模地散播反對意識，讓家中有小孩的家長聞之莫不心驚喪膽。
利用正常情況下沒有父母希望小孩長大成為同性戀的心態，保護異性戀婚姻為口號，達到反對異己，排他目的。 多數甚至初始跟本不關心這議題的人，在沒有仔細思考之下，的確輕易被危言聳聽的口號誘惑。
所有沒邏輯的理由不外乎： 如果同性戀婚姻通過未來都是同性戀怎麼辦？說這些話的人本身就沒有因為同性戀婚姻法案通過而轉為和同性結婚,試問同性戀婚姻合法和世人皆轉為同性戀其中的關聯和證據為何？
人類都變成同性戀沒有下一代而滅亡怎麼辦？跟我說這句話的人本身已婚多年，經濟狀況非常良好，與妻子決定終身不願生養小孩。如果以沒下一代作為判定標準，那麼是否不想生小孩，或因為健康狀況無法生小孩的情侶就不可以合法結婚？再者，不覺得世界人口已經夠多了嗎？按照這個速率增長下去，不用等到沒有下一代而滅亡，人類因為缺乏資源而滅亡的機率應該更高。
學校老師會教小孩同性應該要跟同性結婚：同性戀法案在加州通過才沒幾個月，老師們就已經寫好教材，統一聯合教導小朋友同性應該要跟同性結婚？就算教育部決定推行其他新的教材和教學內容，也不可能在短短時間內統一執行，更何況是如此近期且如此引發爭議的話題。再說，小朋友有這麼聽老師的話嗎？如果是的話，那所有小朋友都應該非常努力認真念書，忠勇愛國，社會上沒有犯罪。小朋友也是有腦子可以判別是非的吧，如果老師的教學對象年幼到無法判定是非對錯，那些老師也是在對牛彈琴罷了，小朋友可能連婚姻是甚麼都不懂。何況性向在絕大多數形況下都是天生的，任憑老師說破嘴，對同性沒興趣的人還是不會因此轉向。反對Proposition 8聯盟做了一個很好的廣告”利用兒童說謊而歧視同性戀，侵犯人權是可恥的行為。” 我真為編出這些謊言的人感到羞愧。
通常講到最後沒有一個理由站的住腳的人都會拿出宗教作為殺手鐧，說這些話的人平常還不一定真的是虔誠的教徒。”神反對同性戀結婚”：請問你是神嗎？你不是神你怎麼知道神反不反對？”可是聖經上說….”聖經上說了那麼多事情，教人不可犯的罪你們都沒犯嗎？管別人總是比管自己容易，神如果真的反對那就讓同性戀者到祂的國度接受祂的裁判，不需要是人假藉神之名對他人做出裁斷。如果真的這麼虔誠，那就先管好自己比較重要吧！ 如果宗教教人歧視排他，那還不如不信。
我不是同性戀，也不是教徒。但我慶幸自己抱持著開放的態度對待世上各式各樣的人和差異。
整個法案在哄哄鬧鬧的討論下暫告塵埃落定，希望那些投yes的人清楚了解自己的選擇剝奪了某些人追求幸福的權利，希望他們藉此感受自己的異性戀婚姻受到保護而滿足快樂。
保護婚姻應該是婚姻裡倆個人的責任和努力，而非靠剝奪他人幸福達成。
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
